अँडी मरीन येथे, आमचा विश्वास आहे की व्यावहारिक उत्पादन ज्ञान ही कालांतराने तयार केलेली सर्वात मौल्यवान मालमत्ता आहे.
आमच्या कार्यशाळेत, अभियंते, उत्पादन विशेषज्ञ आणि अनुभवी तंत्रज्ञ आहेत ज्यांनी स्टेनलेस स्टील सागरी हार्डवेअरवर काम केले आहे — साहित्य निवड आणि कास्टिंग प्रक्रियेपासून ते फिनिशिंग आणि गुणवत्ता नियंत्रणापर्यंत.
यातील अनेक अंतर्दृष्टी दैनंदिन उत्पादनाच्या अनुभवातून शिकल्या जातात: घटक का अयशस्वी होतो हे समजून घेणे, विविध साहित्य सागरी वातावरणात कसे कार्य करतात आणि विश्वसनीय हार्डवेअर विकसित करताना कोणते तपशील खरोखर महत्त्वाचे असतात.
तथापि, हे व्यावहारिक ज्ञान सहसा केवळ कार्यशाळेत सामायिक केले जाते आणि सोर्सिंग आणि अभियांत्रिकी निर्णय घेत असलेल्या ग्राहकांपर्यंत क्वचितच पोहोचते.
अभियंता चर्चा हा या संभाषणांचे आयोजन करण्याचा आणि सागरी हार्डवेअरच्या मागे उत्पादनाचा अनुभव शेअर करण्याचा आमचा प्रयत्न आहे.
या मालिकेद्वारे, आम्ही सागरी हार्डवेअर उत्पादकाच्या दृष्टीकोनातून साहित्य, उत्पादन प्रक्रिया, डिझाइन विचार आणि वास्तविक-जगातील धडे यावर चर्चा करतो.
आजचे ENGINEER TALKS Ep.34 अभियंता वू यांनी सादर केले आहे, जे मी संपादकाने लिहिलेले आहे.
निर्णय होण्यापूर्वी रंगीत संकेत हा एक प्रश्न आहे
कोणत्याही विशिष्ट क्रमापेक्षा एक काल्पनिक केस घ्या. एक स्टेनलेस कास्टिंग पॉलिश केले गेले आहे, आणि रेखांकनावर एक भेदक परीक्षा उद्धृत केली आहे. एका पूर्ण झालेल्या चेहऱ्यावर रंगीत रेषा दाखवते की पृष्ठभागाच्या बाहेर कुठे डाई काढला गेला आहे. अहवाल एक पानाचा आहे: ते एका पद्धतीच्या मानकांना नाव देते, परीक्षा घेण्यात आल्याची पुष्टी करते आणि निकालाबद्दल एका वाक्याने बंद होते.
ते पान चौकशी करण्यासारखे आहे आणि रंग हा त्यातील सर्वात कमी उपयुक्त भाग आहे. रंगीत चिन्हाचा अर्थ लावणे आवश्यक आहे: ते पृष्ठभागाशी जोडलेल्या खंडिततेशी किंवा पृष्ठभागाच्या पोत किंवा भूमितीद्वारे राखून ठेवलेल्या प्रवेशाशी संबंधित असू शकते. ओपनिंग कशामुळे झाले, कोणत्या स्वीकृती संदर्भाविरुद्ध वाक्य मोजले गेले किंवा कोणत्या चेहऱ्यांवर पोहोचले हे ते सांगत नाही.
बेंचवर एकाच्या मागे तीन प्रश्न बसतात: पद्धत काय पोहोचू शकते, परीक्षकाने संकेताबद्दल काय ठरवले आणि स्वीकृती रेखा परिभाषित करण्याचा अधिकार कोणाला आहे. फक्त पहिल्याला उत्तर दिल्याने खरेदीदार स्वीकृती आधाराशिवाय सोडतो.
पद्धत काय पोहोचू शकते आणि काय पोहोचू शकत नाही
एक भेदक परीक्षा उघडलेल्या किंवा तपासलेल्या पृष्ठभागाशी जोडलेल्या खंडांना प्रतिसाद देते; एक बंद अंतर्गत पोकळी शोधण्याच्या व्याप्तीच्या बाहेर असते, ती कितीही मोठी असो. पृष्ठभागाशी कोणतेही कनेक्शन नसल्यामुळे प्रवेश नाही, रक्तस्त्राव नाही आणि कोणतेही संकेत नाहीत.
ही पद्धत सच्छिद्र धातू, फेरस आणि नॉनफेरस यांना लागू होते; फेरोमॅग्नेटिझम ही पूर्व शर्त नाही. स्टेनलेस कास्टिंगसाठी, संबंधित प्रश्न तपासलेल्या पृष्ठभागावर, उघडण्यामध्ये प्रवेश आणि तपासणी प्रक्रियेची उपयुक्तता राहतात.
मर्यादा थेट खालीलप्रमाणे आहे. पृष्ठभाग भेदक संकेतांचा कोणताही अहवाल सर्व अंतर्गत विघटनांची अनुपस्थिती स्थापित करत नाही. अंतर्गत सुदृढता आणि यांत्रिक क्षमता भिन्न स्वीकृती प्रश्न राहतात, वेगवेगळ्या माध्यमांनी तपासले जातात आणि वेगवेगळ्या टप्प्यांवर उत्तर दिले जातात. प्रत्येक प्रवेशयोग्य चेहऱ्यावरील स्वच्छ अहवाल हे पृष्ठभागाच्या उघड्यांबद्दलचे विधान आहे - भिंतीच्या जाडीचा पुरावा, बंद अंतर्गत संकोचन नसणे किंवा सत्यापित लोड रेटिंगचा पुरावा नाही.
संकेत, खंड, दोष
भेदक अहवालातील तीन शब्द समानार्थी म्हणून वाचले जातात आणि नाहीत. संकेत हा एक निरीक्षण करण्यायोग्य प्रतिसाद आहे ज्याचा अर्थ लावणे आवश्यक आहे. एक खंडितता सामग्री किंवा भाग एक व्यत्यय आहे; तो नाकारता येण्याजोगा दोष आहे की नाही हे लागू स्वीकृती निकषांवर अवलंबून आहे.
एखाद्या संकेताचा प्रथम अर्थ लावला जाणे आवश्यक आहे, नंतर लागू स्वीकृती निकषांनुसार मूल्यांकन केले जाणे आवश्यक आहे. प्रत्येक संकेताला नाकारता येण्याजोगे दोष किंवा पुष्टी केलेले क्रॅक म्हणून हाताळणे, दोन्ही पायऱ्या वगळतात. व्याख्या लेखी प्रक्रियेनुसार काम करणाऱ्या प्रशिक्षित परीक्षकाच्या मालकीची आहे आणि स्वीकृतीचा निर्णय कराराची नावे कोणाच्याही मालकीचा आहे.
जरी एखादे संकेत वास्तविक असले तरी, पद्धतीचा दावा संकुचित राहतो. एक भेदक तपासणी उपस्थिती आणि स्थान दर्शवते आणि केवळ मर्यादित प्रमाणात काय आढळले त्याचे स्वरूप आणि विशालता. दृश्यमान संकेत हा क्रॅकच्या परिमाणांचा अचूक नकाशा नाही आणि दोन्ही दिशेने संरचनात्मक क्षमतेचा पुरावा नाही.
खोटे संकेत देखील येथे आहेत. टूल मार्क किंवा भौमितिक पायरीद्वारे राखून ठेवलेले पेनिट्रंट नाकारण्यायोग्य सामग्रीच्या खंडिततेशी संबंधित नसलेले संकेत तयार करू शकतात. परीक्षकाने केवळ रंगाच्या तीव्रतेवर निर्णय घेण्याऐवजी कारण आणि प्रासंगिकतेचे मूल्यांकन केले पाहिजे.
पृष्ठभाग चाचणीचा भाग आहे
भेदक परिणाम उत्पादन अनुक्रमात एका क्षणी पृष्ठभागाचे वर्णन करतो आणि तीन व्हेरिएबल्स त्याचा अर्थ बदलतात. प्रवेश प्रथम येतो. कोटिंग्ज आणि दूषित पदार्थ पृष्ठभागाच्या उघड्यावरील प्रवेशास अडथळा आणू शकतात किंवा परीक्षेत व्यत्यय आणू शकतात आणि खरेदी ऑर्डरवर चांगल्या हेतूंऐवजी पृष्ठभागाची तयारी योग्य तपासणी प्रक्रियेशी संबंधित आहे. पेंट, प्लेटिंग, हेवी ऑक्साईड, मशीनिंग फ्लुइड आणि परीक्षेचे अवशेष हे नेहमीचे उमेदवार आहेत. किती तयारी योग्य आहे हा एक प्रक्रिया प्रश्न आहे, खरेदीदाराने मेमरीमधून लिहावे हे तपशील नाही.
पार्श्वभूमी दुसरी आहे. खडबडीत पृष्ठभाग आणि भौमितिक वैशिष्ट्ये भेदक आणि गुंतागुंतीची व्याख्या टिकवून ठेवू शकतात, म्हणून पार्श्वभूमी संकेतांचा अर्थ लावताना विशिष्ट पृष्ठभागाची स्थिती विचारात घेणे आवश्यक आहे. एकटा नीटनेटका दिसणारा पृष्ठभाग विश्वसनीय शोधण्यायोग्यता सिद्ध करत नाही आणि खडबडीत पृष्ठभाग स्वतःच परीक्षा निरर्थक बनवत नाही.
स्मीअर तिसरा आहे, आणि तो पॉलिश केलेले भाग पकडतो. मशीनिंग, सँडिंग किंवा पीनिंग यांसारख्या यांत्रिक प्रक्रियेमुळे ओपनिंगमध्ये मेटल स्मीअर होऊ शकते आणि शोधण्यायोग्यता कमी होते. हे स्टील तसेच मऊ मटेरियलमध्ये घडते, त्यामुळे कडकपणा हा प्रश्न वगळण्याचे कारण नाही. मूल्यमापन करणे हा धोका आहे, प्रत्येक पॉलिश केलेला भाग तपासण्यायोग्य नसल्याचा पुरावा नाही — जोखीम नाकारणारा पुरवठादार आणि प्रत्येक पॉलिश केलेल्या कास्टिंगचा निषेध करणारा खरेदीदार दोघेही अंदाज लावत आहेत.
घोषणाबाजीने तणाव निवळू नये. पृष्ठभागाच्या पोतमुळे पार्श्वभूमीचे स्पष्टीकरण गुंतागुंतीचे होऊ शकते, तर यांत्रिक प्रक्रिया परीक्षा सुरू होण्यापूर्वी उघडण्यात अडथळा आणू शकते. एक गुळगुळीत पृष्ठभाग आणि एक घट्ट पृष्ठभाग एकच गोष्ट नाही आणि दिसण्यावरून वाचता येत नाही. सक्षम तपासणी प्रदात्याला विचारा की चाचणीपूर्वी यांत्रिक प्रक्रियेने शोधण्यायोग्यतेशी तडजोड केली आहे का, आणि मान्य केलेली प्रक्रिया त्यास कशी संबोधित करते — एचिंग किंवा री-पॉलिशिंग हे सार्वत्रिक पाऊल म्हणून जोडले जावे की नाही.
पद्धत, प्रक्रिया, स्वीकृती दस्तऐवज
भेदक पॅकेजमधील सर्वात परिणामकारक अंतर सामान्यतः डॉक्युमेंटरी असते.
ASTM E165/E165M-23 संकेत मूल्यमापन निकष पुरवत नाही. त्याची व्याप्ती सांगते की स्वतंत्र कोड, मानक किंवा विशिष्ट कराराने काय स्वीकार्य आहे आणि काय नाही हे परिभाषित केले पाहिजे. प्रकाशकाची सार्वजनिक व्याप्ती येथे वाचली जाऊ शकते:ASTM E165/E165M-23.
ASTM E1417/E1417M-21e1 हे त्याचप्रमाणे भेदक पद्धतीवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी एक फ्रेमवर्क आहे, आणि त्यास पूरक करण्यासाठी तपशीलवार अनुरूप प्रक्रिया आवश्यक आहे. केवळ मानकांचे नाव तपासणी प्रक्रिया नाही; हे एक दस्तऐवज आहे ज्याचे पालन करणे आवश्यक आहे. त्याची सार्वजनिक व्याप्ती येथे आहे:ASTM E1417/E1417M-21e1.
एकत्रितपणे ते तीन स्तर सूचित करतात जे एका पृष्ठाचा अहवाल एका ओळीत कोसळतो. परीक्षेचे नियंत्रण कसे केले जाते हे पद्धत मानक सांगते. लेखी कार्यपद्धती सांगते की या टप्प्यावर, प्रत्यक्षात काय केले गेले. स्वीकृती दस्तऐवज सांगते की कोणता परिणाम पास होतो. केवळ पहिल्या थराला नाव देणारा अहवाल निरुपयोगी नाही — तो नोंदवतो की परीक्षा झाली आणि काय सापडले — परंतु तो खरेदीदाराच्या निर्णयासाठी अपूर्ण आहे, जोपर्यंत लागू प्रक्रिया, निकष आणि परीक्षेची व्याप्ती ओळखली जाऊ शकत नाही.
हे देखील विचारा की, कोणत्या उत्पादनाची आणि पृष्ठभागाची स्थिती परिणाम दर्शविते: जसे-कास्ट, रफ-मशीन आणि पॉलिश या तीन पृष्ठभागाच्या स्थिती आहेत, ज्यामध्ये ओपनिंगसाठी भिन्न प्रवेश आणि भिन्न स्मीअर जोखीम आहेत.
पाच प्रश्न जे अहवालाला बांधील आहेत
खरेदीदारासाठी कार्यरत सूची, कोणत्याही मानकांचे अहवाल कलम नाही. प्रत्येक पंक्ती एक प्रश्न जोडते ज्याच्या कारणामुळे अहवाल काय समर्थन करू शकतो हे उत्तर मर्यादित करते.
| खरेदीदार प्रश्न | उत्तर अहवाल मर्यादित का |
|---|---|
| अहवालात कोणती वस्तू, लॉट आणि सॅम्पलिंग आधार समाविष्ट आहे? | एकच परिणाम लॉटची स्थिती आपोआप स्थापित करत नाही; कोणत्याही लॉट डिस्पोझिशनसाठी सहमत सॅम्पलिंग आणि ट्रेसेबिलिटी आधार आवश्यक आहे. |
| कोणते क्षेत्र तपासले गेले आणि कोणते वगळले गेले? | कव्हरेज प्रत्येक तपासणी केलेल्या पृष्ठभागावर आहे: प्रवेश करण्यायोग्य चेहऱ्यांवरील स्वच्छ निकाल परीक्षेत कधीही पोहोचलेल्या चेहऱ्यांबद्दल काहीही सांगत नाही. |
| कोणत्या उत्पादन आणि पृष्ठभागाच्या स्थितीत परीक्षा घेण्यात आली? | प्रक्रियेत, अंतिम आणि देखरेखीचे परिणाम अदलाबदल करण्यायोग्य नसतात आणि नंतरचे मशीनिंग किंवा फिनिशिंग पृष्ठभागावर उघडलेले बदलू शकते. |
| कोणती लिखित प्रक्रिया आणि कोणता स्वीकृती संदर्भ, कोणत्या पुनरावृत्तीवर, निकाल नियंत्रित करतात? | पद्धत मानक नाव स्वीकृती परिभाषित करत नाही; संदर्भित निकष आणि पुनरावृत्तीशिवाय स्वभाव तपासला जाऊ शकत नाही. |
| कोणत्या पात्रतेच्या आधारावर परीक्षा कोणी दिली आणि रेकॉर्ड केलेले निकाल आणि स्वभाव काय होते? | शोधण्यायोग्य परीक्षक आणि पात्रता आधार खरेदीदाराचे पुनरावलोकन करण्यास मदत करतात ज्याने निष्कर्षांचा अर्थ लावला आणि कोणत्या प्रक्रियेत सहमती दिली. |
ही उत्तरे संपूर्ण अहवाल, रेखाचित्र आणि संदर्भित प्रक्रियेमध्ये वितरित केली जाऊ शकतात. दस्तऐवजाचे शीर्षक त्याचे कव्हरेज स्थापित करते असे गृहित धरण्यापेक्षा त्यांची सातत्य आणि शोधण्यायोग्यता तपासा.
अहवाल ओव्हररीड न करता भाग जारी करणे
रिलीझ जे ज्ञात आहे त्याच्या प्रमाणात असावे. रंगीत संकेत स्वयंचलित नकाराचे कारण नाही. तसेच खरेदीदाराने गुणवत्तेसाठी प्रॉक्सी म्हणून "शून्य संकेत" निकष शोधू नये; नियुक्त स्वीकृती प्राधिकरण आवश्यकता परिभाषित करते. मान्य रिलीझ प्रक्रियेचा भाग म्हणून अहवालावर अवलंबून राहण्यापूर्वी गहाळ व्याप्ती, प्रक्रिया, निकष किंवा स्वभाव सोडवा. PT रेकॉर्डचे स्पष्टीकरण स्वतःच प्रत्येक उत्पादन स्वीकृती आवश्यकता पूर्ण करत नाही.
पुराव्याची साखळीही प्रमाणानुसार ठेवा. पृष्ठभागाचा परिणाम, मिश्र धातुची नोंद आणि दृश्य स्वरूप प्रत्येक वेगळ्या प्रश्नाचे उत्तर देते आणि कोणीही लोड किंवा सेवेसाठी भाग मंजूर करत नाही. भौतिक ओळख आणि मितीय फिट त्यांच्या स्वतःच्या ट्रॅकवर चालतात —सानुकूल हार्डवेअर लेखमितीय बाजू कव्हर करते.
चौकशीसाठी, चार ओळींचा समावेश आहे: कोणत्या टप्प्यावर कोणते चेहरे, कोणती प्रक्रिया आणि स्वीकृती दस्तऐवज कोणत्या पुनरावृत्तीवर, कोणी संकेतांचा आणि कोणत्या आधारावर अर्थ लावला आणि प्रत्येकाचा स्वभाव काय होता. एक पुरवठादार जो फाईलची पुनर्बांधणी न करता त्यांना उत्तर देऊ शकतो तो अहवाल तयार करतो जो त्याचे कार्य करतो; नसल्यास, रिलीझपूर्वी अंतर बंद करणे प्रतिष्ठापनानंतर बंद करण्यापेक्षा स्वस्त आहे.



